Том 20. Письма 1887-1888 - Страница 107

107

Дата уточняется по содержанию: из письма ясно, что сообщение Ал. П. Чехова (в письме от 30 января) о внесенных в редакцию журнала «Солнце» деньгах до Чехова еще не дошло. Однако в письме уже содержится известие, что деньги, посланные 30 января, получены.

Ответ на письмо Ал. П. Чехова от 29 января 1887 г.; Ал. П. Чехов ответил 2 февраля (Письма Ал. Чехова, стр. 147–152).

Напрасно ты получил в «Новом времени»…— См. письмо 224.

«Радуга» погибла. С нею погиб и твой гонорар ~ доход нашего адвоката. — В начале 1887 г. произошла задержка в выходе первых трех номеров еженедельного журнала «Радуга» (№ 1 разрешен цензурой 17 января, а №№ 2 и 3 — 31 января 1887 г.). В № 3 «Радуги» в заметке от редакции эта задержка объяснялась переводом конторы и типографии журнала в другое помещение и давалось обязательство: «…на будущее время номера журнала будут выходить своевременно».

Гонорар — за рассказ Ал. П. Чехова «Котельник и его супруга (Эскизы из чиновничьей жизни)», опубликованный в № 49 «Радуги» за 1886 г. В письме от 14–16 января 1887 г. Ал. П. Чехов обращался с просьбой: «Прошу Мишку сходить в „Радугу“. Там есть мои деньги» (Письма Ал. Чехова, стр. 146).

Адвокат — студент юридического факультета М. П. Чехов.

На «Солнце» не подписывайся…— В газете «Новости и биржевая газета» от 28 января 1887 г. (№ 27) была напечатана заметка: «От главного управления по делам печати объявлено, что издательница-редактор журнала „Солнце“ Мария Уварова заявила главному управлению по делам печати, что она по изменившимся обстоятельствам отказывается от означенного журнала».

Про кн. Урусова я не читал…— По этому поводу Ал. П. Чехов писал 29 января: «На днях в каком-то литературном обществе <…> кн. Урусов читал реферат о тебе и твоих литературных работах. Публично ли, частно ли и по какому праву было это, я не знаю и отчета в печати нигде не встречал».

…мне доподлинно известно ~ что редактор «Русского богатства» Оболенский выпустил брошюру под заглавием «Чехови Короленко». — В статье Н. Ладожского («Санкт-Петербургские ведомости», 1887, № 16, 16 января) упоминалась «особая» брошюра «оруженосца графа Л. Н. Толстого» Оболенского, посвященная «восхвалению Чехова и принижению В. Короленко». См. примечания к письму 218. Брошюра неизвестна — вероятно, речь идет об оттиске из журнала «Русское богатство».

Крылова, про к<ото>рого ты раньше писал, я не знаю. — В письме от 18 января Ал. П. Чехов сообщал: «Вчера в „Новом времени“ вышла очень комичная штука. Некто литератор Кр<ыло>в (фамилия баснописца) пожелал увидеться со мною, узнав от Атавы, что я в Питере, и для этого нарочно пришел в 11 часов ночи в ред<акцию>. Набросился он на меня с словами: „Вы меня не узнаете?“ — и окаменел. Оказалось, что он хотел видеть тебя, а не меня. Узнав ошибку, очень вежливо умолк и отретировался, не прощаясь» (Письма Ал. Чехова, стр. 147).

Не знаю также, чего хотят от меня Суворин и К. — В анонимном обзоре «Литература в 1886 году» («Новое время», 1887, № 3894, 1 января) отмечалось: «Если эти беллетристы (Чехов и Короленко) не растратятся на мелочи и твердо выдержат борьбу с журнально-тенденциозными увлечениями, они могут дать со временем настоящие художественные произведения». Об этом же писал брату 29 января и Ал. П. Чехов: «На тебя еще сильнее сыплются обвинения в том, что ты много пишешь и не отделываешь <…> Мне ежечасно приходится слышать массу разноречивых отзывов <…> Все они складываются в моем сознании как убеждение, что в тебе есть божия искра и что от тебя ждут — чего и сами не знают, но ждут. Одни требуют большого, толстого, другие серьезного, третьи — отделанного, а Григорович боится, чтобы не произошло размена таланта на мелкую монету».

Не Маслова распекал генерал, а ~ к<ото>рого зовут Николаем Карловичем. — Вероятно, Чехов имеет в виду сотрудника «Нового времени» Владимира Карловича Петерсена (Н. Ладожского), которого он ошибочно назвал Николаем. По этому поводу Ал. П. Чехов писал 29 января: «Маслов, военный муж, получивший нагоняй на Невском от генерала (о нем и ты и он сам мне говорил)». Генерал — А. С. Суворин.

Узнай: прилично ли мне читать публично в пользу Литер<атурного> фонда…— См. примечания к письму 222. Ал. П. Чехов отвечал на это в письме от 2 февраля 1887 г.: «В фонде и публике принято и установилось обычаем, что новый член что-либо читает; это не прибавляет и не убавляет его мнимо литературных заслуг и на формуляре не отражается. Судьи — члены и иногда пристрастная публика, готовая рукоплескать, забывая истинных талантов».

Прочти его военные рассказы…— О книге А. Н. Бежецкого (Маслова) «Военные на войне» (СПб., 1885) и впечатлении, произведенном ею на Чехова, см. письмо 210 (т. 1 Писем). Ал. П. Чехов писал 5 февраля: «Маслов очень любезно предложил мне свой том „Военные на войне“. Читаю, но в восторг не прихожу» (Письма Ал. Чехова, стр. 153).

Насчет «Будильника» узнаю. — Ал. П. Чехов просил узнать, писать ли ему в «Будильник» «Вести из Питера», образчик которых он послал в редакцию.

227. Ал. П. ЧЕХОВУ

Начало февраля 1887 г.

Печатается по тексту ПССП, т. XIII, стр. 275–276, где опубликовано по копии из архива М. П. Чеховой (ГБЛ).

Датируется предположительно, по указанию М. П. Чеховой (ПССП, т. XIII, стр. 495).

228. Ал. П. ЧЕХОВУ

3 или 4 февраля 1887 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIII, стр. 276–277.

Датируется по письмам Ал. П. Чехова от 30 января и 2 февраля 1887 г., на которые отвечает Чехов, и ответному письму от 5 февраля (Письма Ал. Чехова, стр. 150–155). Пришло в Петербург 5 февраля (в письме Ал. П. Чехова от этого числа сообщается: «Только что получил твое письмо»). На автографе помета Ал. П. Чехова: «Отв. 5 февр. Заказное».

107